иск о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, имущественного и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия

В Красноярский районный суд Астраханской области

Истец: Иванова Светлана Ивановна, в интересах несовершеннолетнего сына, Иванова Ивана Ивановича, проживающие по адресу: Астраханская область, п. Красный Яр, ул. Ленина, д. 00

Ответчики:

Петрова Пелагея Петровна, законный представитель несовершеннолетнего Петрова Петра Петровича, проживающие по адресу: г. Астрахань, ул. Советская,д. 00, кв.00

Васильев Василий Васильевич, проживающий по адресу: Астраханская область, п. Красный Яр, ул. Ленина, д. 00, кв.00

И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е

(о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, имущественного и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия)

00 июля 2024 года примерно в 10 часов 10 минут несовершеннолетний Петров П.П., не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя автомобилем ВАЗ 2101, регистрационный знак О000ОО30, принадлежащий на праве собственности Васильеву В.В., двигался по ул. Ленина со стороны ул. Октябрьская п. Красный Яр Красноярского района Астраханской области, где в пути следования в районе дома №00 по ул. Ленина нарушил требования п.п. 10.1 ч.2, 14.1 Правил дорожного движения РФ, отвлекся от управления автомобилем и, выехав на пешеходный переход, совершил наезд на моего сына, несовершеннолетнего Иванова И.И., который пересекал пешеходный переход на велосипеде. От удара автомашиной под управлением несовершеннолетнего Петрова П.П., Иванов И.И. упал с велосипеда, ударившись о землю, и потерял сознание, после чего с травмами и ушибами был доставлен в больницу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия мой сын, Иванов Иван Иванович, получил следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма — ушиб головного мозга средней тяжести, перелом лобной кости справа и большого крыла клиновидной кости, эпидуральная гематома правой лобной области, подкожная гематома и ушибленная рана в лобной области справа, которые являются опасными для жизни и соответствуют тяжкому вреду здоровья.

- ссадина правого локтевого сустава правого плеча.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя несовершеннолетнего Петрова П.П., управлявшего автомобилем ВАЗ 2101, регистрационный знак О000ОО30,, в момент наезда автомобилем. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела в рамках которого несовершеннолетний Петров П.П. привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия моему сыну было причинено повреждение здоровья, характер и степень тяжести которого указывались выше. В настоящее время у моего сына остались посттравматические следы, периодические головные боли, ухудшилось зрение, по поводу чего вынуждены были обратиться в Саратовский филиал «НМИЦ «МНТК» микрохирургия глаза». После выписки из больницы по предписанию врача мой сын вынужден был перейти на удаленное индивидуальное обучение в средней школе.

Вследствие полученных телесных повреждений мой сын проходил медицинские обследования и лечение, на которые были понесены следующие материальные затраты:

00.00.2024 г. оплата медицинских услуг (РКТ головного мозга) на сумму 2600 рублей;

00.00.2024 г. оплата медицинских услуг (прием врача невролога) на сумму 560 рублей;

00.00.2024 г. оплата медикаментов на сумму 1700 рублей;

00.00.2024 г. оплата медицинских услуг (УЗГ Д шеи и головы) на сумму1557 рублей;

00.00.2024 г. оплата за консервативное лечение на сумму 8400 рублей;

00.00.2024 г. оплата за медицинскую диагностику на сумму 3000 рублей, итого на общую сумму 17817 рублей (2600+560+1700+1557+8400+3000), что подтверждается приобщенными к иску чеками.

В результате наезда автомашиной на моего сына был поврежден его велосипед, на котором он находился, который пришел в полную негодность. Данный велосипед был приобретен 00.00.0000 года по цене 10644 рубля, что подтверждается прилагаемым чеком №00000 от 00.00.0000 года.

Кроме того, от полученного удара наехавшей на него автомашины под управлением ответчика, сын был отброшен в сторону, в результате удара и падения выпал его сотовый телефон, который от падения разбился о землю и также пришел в негодность. Данный сотовый телефон SAMSUNG, был приобретен 00.00.0000 года за 15980 рублей, что подтверждается товарным чеком №0 от 00.00.0000 г., который также приобщен к иску.

Таким образом, общая сумма причиненного ему материального ущерба, вызванного причинением вреда его здоровью, а также повреждением его личных вещей в виде велосипеда и сотового телефона, составила 44441 рубль (17817+10644+15980)..

Ущерб, который причинен дорожно-транспортным происшествием моему сыну, не исчерпывается материальными убытками, так как он понес и моральный вред, связанный с его нравственными и физическими страданиями по поводу произошедшего с ним ДТП и причинения ему телесных повреждений, и который совершенно не сравним с материальными убытками. Последствием полученного удара от наезда автомашины явились вышеописанные тяжкие телесные повреждения у моего сына, из-за которых он находился на стационарном лечении, а в дальнейшем длительное время проходил амбулаторное лечение. Данные повреждения вызвали периодические головные боли у него, ухудшение зрения, а также вынужденный переход им на удаленное индивидуальное обучение в средней школе. Причиненный сыну моральный вред повреждением его здоровья в ДТП при противоправном легкомыслии причинителя вреда заключается в его нравственных переживаниях в связи с полученными им опасными для жизни и здоровья телесными повреждениями, а также переживания и волнений по поводу длительного лечения в связи с полученными травмами, сопровождающееся болями.

Кроме того, большим стрессом для моего сына стало вынужденное прерывание привычного для него очного обучения, сопряженное с прекращением им общения с одноклассниками, и переходом на дистанционное обучение, что также оказало негативное влияние на его психику и душевное состояние. В совокупности всего этого сын перенес не только физические, но и нравственные страдания.

Компенсация морального вреда предназначается именно для сглаживания нанесенных человеку моральных травм. Размер возмещения морального вреда определяется судом в решении, исходя из степени тяжести травм, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях. В связи с этим, причиненный моему сыну моральный вред оценивается им в сумме 1 000 000 рублей, и я считаю, что это минимальная сумма, которая подлежит взысканию с владельца автомашины — Васильева В.В. и виновника дорожно-транспортного происшествия — Петрова П.П. в лице его законного представителя — матери Петровой Пелагеи Петровны которые с момента дорожно-транспортного происшествия и по настоящее время, так и не возместили моему сыну причиненный материальный и моральный вред.

В соответствии с п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и т.д.

Согласно п.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан в полном объеме возместить причиненный сыну ущерб.

Согласно ч.2 ст. 1079 ГК РФ при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. То есть эту группу ответственных лиц образуют и «незаконные» водители, и законные владельцы. В этом случае предусмотрена долевая ответственность указанных лиц в зависимости от степени вины каждого из них. Вина законного владельца выражается не только в содействии противоправному изъятию ТС из его обладания, но и в том, что он передал полномочия по владению лицу, использование ТС которым противоречит специальным нормам и правилам безопасности, содержащим административные требования по его охране и защите (ОпределениеВС РФ от 22 ноября 2016 г. № 41-КГ16-37 и Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2019 N 82-КГ19-1).

Положениями пункта 4 статьи 25Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно пункту 2.1.1Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Следовательно, в силу приведенных законоположений, законный владелец источника повышенной опасности - транспортного средства, в данном случае Васильев В.В., передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права на управление соответствующими транспортными средствами, то есть несовершеннолетнему Петрову П.П., о чем было известно законному владельцу на момент передачи полномочий, в случае причинения вреда в результате использования транспортного средства таким лицом (законным владельцем на момент причинения вреда), будет нести совместную с ним ответственность в долевом порядке в зависимости от вины.

В рассматриваемом случае оба ответчика в равной степени виновны в причинении вреда моему сына, поскольку один, будучи несовершеннолетним, не имя прав и опыта вождения автомобилем, сел за управление и не справившись с управлением, совершил наезд на моего сына, а второй, прекрасно зная об этом сам попросил несовершеннолетнего сесть за управление своей машины, передав ему ключи от машины, тем самым поставив под угрозу других участников дорожного движения в опасность.

Необходимо отметить, что в соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред. В случае, когда у несовершеннолетнего в таком возрасте нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями или иными законными представителями. В рассматриваемом случае несовершеннолетний Петров П.П. нигде не учится и не работает, самостоятельных источников дохода не имеет, поэтому возмещение причиненного им ущерба подлежит взысканию с его матери, как его законного представителя.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 11, 15, 151, 1064, 1079, 1085, 1099 ГК РФ, со ст. ст. 29 ч.5, 89 131, 132 ГПК РФ

ПРОШУ:

1. Взыскать с ответчика Петровой Пелагеи Петровны, являющейся законным представителем несовершеннолетнего Петрова Петра Петровича, и с ответчика Васильева Василия Васильевича в равных долях в пользу Иванова Ивана Ивановича по возмещению причиненного ущерба следующие суммы:

- по 22220 (двадцать две тысячи двести двадцать) рублей 50 копеек с каждого ответчика в качестве возмещения материального вреда;

- по 500000 (пятьсот тысяч) рублей с каждого ответчика – в качестве компенсации причиненного морального вреда.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Три квитанции об отправке заказным ценным письмом с описью вложения копии иска в адрес ответчиков;
2. Чек №00000 от 00.00.0000 г. на сумму 10644 рублей;
3. Товарный чек №00 от 00.00.0000 г. на сумму 15980 рублей;
4. Чек №00 от 00.00.0000 г. на сумму 2600 рублей;
5. Чек №0000 от 00.00.0000 г. на сумма 560 рублей;
6. Чек №000 от 00.00.0000 г. на сумму 1700 рублей;
7. Чек №00 от 00.00.0000 г. на сумму 1557 рублей;
8. Чек №000 от 00.00.0000 года на сумму 8400 рублей;
9. Чек №00 от 00.00.0000 года на сумму 3000 рублей.

« ______ » января 2025 года

Законный представитель истца: ______________________ /Иванова С.И./